Nichts nämlich. Ihr findet diese Seite unter fdp.de -> Politik -> Halbzeitbilanz.

Ich bin wirklich gespannt, ob auch in der hiesigen Tageszeitung eine solche öffentliche Beichte abgedruckt wird! Mal wieder eine tolle Idee aus der X3-Redaktion!

Was aber meines Erachtens viel seltsamer ist, ist die Tatsache, dass man nach vorbeiziehen der Demonstranten an eben diesem Büro einige Polizisten dabei beobachten konnte, wie sie Fenster und Mauern von Aufklebern und Plakaten befreiten.
Laut “taz” waren es über 1000 Sticker, die dort hinterlassen wurden, ebenso laut “taz” waren die reinigenden Beamten etwas unwillig und hielten das reinigen von Parteibüros nicht für ihre Kernkompetenz, es habe sich aber um eine Anweisung “von oben” gehandelt.

Er warnte laut SZ in einer E-Mail davor, dass von Panorama aufgrund kürzlich gemachter Erfahrungen kein objektiver Journalismus erwartet werden könne und dass die Gefahr bestehe, ungewollt als Stichwortgeber für eine Berichterstattung gegen die FDP aufzutreten.
Weiterhin machte er positiv darauf aufmerksam, dass sich auch der ebenfalls der ARD angehörende Südwestrundfunk für den Aschermittwoch angemeldet habe.

Der Norddeutsche Rundfunk äußerte sich verärgert über die Warnung im Vorfeld, diese sei für eine demokratische Partei ein ungewöhnlicher Vorgang.

Ebenfalls verhandelt wurden die umstrittenen Internetsperren. Man einigte sich darauf zu versuchen, Seiten mit kinderpornografischem Inhalt zu löschen, anstatt sie über das Zugangserschwerungsgesetz zu sperren. Der Erfolg solle nach einem Jahr ausgewertet werden, dann solle erneut darüber entschieden werden, wie zukünftig gegen Kinderpornografie im Internet vorgegangen wird.

Auch über die heimliche Online-Durchsuchung von Computern wurde verhandelt. Ein Antrag müsse nun von der Generalbundesanwaltschaft gestellt werden, über die Genehmigung entscheide nun ein Bundesrichter. Bislang konnte das BKA einen solchen Antrag selbst beim Amtsgericht Wiesbaden stellen. Der Verfassungsschutz werde nicht mit der Online-Durchsuchung betraut.

[Quellen: Heise SPON]

So schreibt beispielsweise @herbertweihe:

#Exitpolls fur #btw09: CDU/CSU: 34.57, SPD: 23.17, FDP: 13.36, GRUNE: 12.82, LINKE: 10.84,

Auf @btw2009ergebnis hingegen kann man lesen:

#Exitpolls fur #btw09: cdu/csu: 35.0, spd: 22.1, fdp: 15.5, linke: 12.3, gruene: 10.7,

@spdliegtvorn wiederum twittert:

#Exitpolls fur #btw09: cdu/csu: 35.1, spd: 23.9, fdp: 14.1, gruene: 12.6, linke: 9.9,

Das Ganze zeigt nun, das Twitter zur Meinungsbildung in solchen Fragen nicht nutzbar ist, da richtige von falschen Angaben nicht zu unterscheiden sind.
Obwohl die Accounts recht leicht als Fakes zu erkennen waren, zeigten sich die Medien zuerst entrüstet darüber, dass wieder über ein Leck bei Twitter Wahlprognosen auftauchten. Dass diese sich alle unterschieden und von durchnummerierten Accouts stammten, fiel nur ein paar Twitterern auf.

Mir stellt sich in der Diskussion die Frage, was denn vorab veröffentlichte Prognosen mit dem Wahlverhalten der Wähler zu tun hat. Klar, eine Euphorie kann ein hohes Ergebnis auslösen, aber eher bei den Wählern, die sich mit der gewinnenden Partei identifizieren.
Idealerweise sollte sich der Wähler doch im Vorfeld über die antretenden Parteien schlau machen und dann nach seiner eigenen Meinung die Entscheidung treffen, wem er seine Stimmen und damit sein Vertrauen gibt.
Ist es nicht einfach ziemlich sinnlos, sich von Prognosen derart manipulieren zu lassen, dass man seine Meinung danach richtet?

Ergänzung:

Die Diskordische Mediengruppe 09 versteht sich als “spontaner Zusammenschluss mehrerer Menschen die Spaß an Kommunikationsguerilla haben”.
Die ZEIT veröffentlichte inzwischen einen Artikel zu den vermeintlichen unerlaubten Wahlprognosen auf Twitter.
(danke!)

[via]

Merkel sicherte auch den Nicht-CDU-Wählern zu, weiterhin eine Kanzlerin für alle zu sein, nicht nur für die CDU-Anhänger. Steinmeier machte keinen Hehl aus seiner Enttäuschung und kündigte an, die schwarz-gelbe Koalition als Opposition genau zu beobachten und äußerte seine Zweifel an der Regierungsfähigkeit von CDU/CSU und FDP.

Die Piratenpartei hat vermutlich etwa 2% der Stimmen bekommen und wird also vermutlich keinen Platz im Bundestag bekommen. Dennoch hat sie meine eigenen Erwartungen (etwas mehr als 1%) damit übertroffen.

Die Hochrechnungen wurden im ZDF veröffentlicht und können im Internet hier eingesehen werden.

Sie erhalten diese E-Mail, da Sie sich auf einem unserer Portale (www.netwerbung.de) oder durch uns gesponserten Projekte angemeldet haben. Die auf den Seiten jeweils hinterlegten AGB fanden Ihre Zustimmung.

War es nicht die FDP, die sich angeblich so für den Datenschutz stark machen will? Okay, vermutlich kam die Partei nie in den Besitz der Nutzerdaten, dennoch hat das ganze einen sehr schlechten Beigeschmack.

Nochmal festgehalten, so am Freitag vor der Wahl:
Die FDP beauftragt Datensammler, in ihrem Namen ungewollte Mails an die Bürger zu versenden, um so Wahlwerbung loszuwerden. Vielleicht sollte noch einmal überdacht werden, wie der Großteil der Bundesbürger im Bezug auf Spam eingestellt ist… Ein kluger Schachzug war das bestimmt nicht, vielmehr wurden potentielle Wähler abgeschreckt und verärgert.

Wayne hat hierzu übrigens gleich ein inoffizielles Wahlplakat veröffentlicht:
Unsere Stärke ist Spammen! Deutschland braucht Spam – FDP, Die Liberalen

Das Ganze ist kein Einzelfall, auch andere Parteien (z.B. CDU und CSU) versendeten in der Vergangenheit im großen Stil Mails mit Wahlwerbung an Bürger.

Übrigens: Die den Datenschutz so liebende FDP hat, wie zugegebenermaßen diverse andere Parteien (Grüne, SPD) auch, Einsicht in die Wählerverzeichnisse genommen und gezielt Wahlwerbung per Post verschickt. Passt alles nicht so richtig zum Programm…

Wir nähern uns der Wahl, wir haben heute wieder unser Studiopublikum gefragt “Wie würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahlen wären?”

Das Ergebnis des Tages wird als Säulendiagramm in der Sendung gezeigt, angezeigt werden allerdings nur CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE und DIE LINKE. Auf andere Parteien wird nicht hingewiesen, weder namentlich, noch mit dem Balken für “Sonstige”. Auch fällt auf, dass das Ergebnis immer 100% ergibt, die Darstellung sagt also ganz klar aus, dass 100% der Zuschauer oben genannte Parteien wählen würden.

So kann man es natürlich auch machen. Man beschränkt die Auswahl auf einige wenige Parteien und hat so ein wunderschönes Ergebnis, das an Eindeutigkeit kaum zu übertreffen ist. Die Wirklichkeit allerdings spiegelt das nicht wider.

Zurzeit versuchen viele politisch interessierte Internetnutzer, Raab mit Kommentaren auf seiner Internetseite über diesen Missstand aufmerksam zu machen, darauf und auf Anfragen und offene Briefe reagierte aber bisher niemand.

Ein Moderator und Showmaster, der oft durch seine Frechheit auffällt, sollte doch den Mut haben, mehr als nur die etablierten Parteien darzustellen. Gerade das junge Wählervolk, welches ja angesprochen werden soll (und auch den Großteil seines Publikums ausmacht), wird so bestimmt nicht zur Stimmabgabe motiviert, mal ganz abgesehen davon, dass eine solche Wahlprognose keinerlei Aussagekraft besitzt und meines Erachtens stark manipulativ und bedenklich ist.

Link: www.youtube.com

So sollte politische Aufklärung überall aussehen! Klasse gemacht, gut belegt, verständlich erklärt.

Bei der Europawahl stellte ich hier das Internettool “Wahl-O-Mat” vor, mit dem der Nutzer seine Übereinstimmungen mit den verschiedenen Parteien prüfen kann. Und auch jetzt, einen Monat vor der Wahl zum Deutschen Bundestag treffen hier täglich viele Suchanfragen zu dem oben genannten Programm ein, die Wähler wollen sich informieren.

Der Wahl-O-Mat ist zurzeit noch nicht aktiv, bald aber wird er es sein. Auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) findet man die Information, dass der Wahl-O-Mat Anfang September seinen Dienst wieder aufnehmen und den Bürger beraten wird.

Bis dahin heißt es: Selbst recherchieren und Wahlprogramme lesen. Hier eine Linkliste zu den Programmen oder Internetpräsenzen der momentan wichtigeren Parteien:

• SPD
• CDU
• DIE LINKE.
• FDP
• BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN
• CSU
• Piratenpartei Deutschland

Die gesamte Liste der antretenden Parteien ist hier zu finden:

Wikipedia: Bundestagswahl 2009

Es fällt übrigens auf, dass die meisten Seiten der Parteien ziemlich unübersichtlich sind. Teilweise findet man überhaupt kein Wahlprogramm, teilweise ist es gut versteckt. Aber macht euch selbst ein Bild!

Der Ausschnitt begann (frei zitiert, den ersten Teil konnte ich mir nicht ganz merken) so:
“Wenn Sie nach Amerika reisen, weiß die amerikanische Regierung, wer Sie sind, woher sie kommen und wo Sie wann Ihr Ticket gekauft haben.”
Soweit nichts besonderes. Doch dann:

“Wenn Sie nach Amerika reisen, dann rate ich Ihnen: Essen Sie Schweinefleisch und saufen Sie wie ein Loch. Es minimiert die Gefahr, als ein Taliban angesehen zu werden”

Also einen gewissen Humor muss man ihm ja durchaus lassen, dem Herrn Niebel.