Wir als Bürger dürfen sogar unseren gewählten Volksvertretern Fragen stellen! Ja, ganz genau, wir dürfen sie Dinge fragen, die uns bisher unklar sind, die wir gerne von unseren Vertretern und Verwaltern beantwortet hätten. Auch in Wiesbaden. Aber eben nur Zuhause, wenn es kein anderer mitbekommt und wenn es nicht im Internet geschieht, wo jeder die unangenehmen Fragen und dann eventuell auch die entlarvenden oder peinlichen Antworten völlig unkontrolliert und unbeherrschbar stellen und lesen kann. Denn wo kämen wir denn da hin, wenn plötzlich auf dubiosen Online-Internet-Webseiten wie abgeordnetenwatch.de jeder Fragen nach den politischen Hintergründen, Vorhaben und Wünschen der Bürger stellen könnte? Das wäre ja dann für jeden sichtbar!

Und so kam es auch, dass die CDU Wiesbaden es oben genanntem Onlineportal durch einen Rechtsvertreter nahelegte, die Fraktionsmitglieder der CDU nicht in das Angebot aufzunehmen. Man wolle den Vorgang sonst einer “erfolgssicheren formalen Klärung zuführen”, abgeordnetenwatch.de also verklagen. Es sei eine “rechtswidrige Persönlichkeitsverletzung”, die Anfragen der Bürger an die öffentlichen E-Mail-Adressen der Fraktionsmitglieder zu verschicken.

Ich frage mich natürlich, wieso die CDU-Mitglieder sich dermaßen gegen ein von vielen Politikern gerne angenommenes Medium stemmen. Ist es einfach verbohrtheit, oder haben sie etwas zu befürchten, wenn plötzlich jeder die Fragen und die Antworten darauf lesen kann?

Was aber passiert wohl, wenn man einem Portal wie abgeordnetenwatch.de  versucht zu verbieten, die Bürger zu informieren und ihnen eine Plattform für Fragen an die Politiker zu bieten? Genau, sie lassen es darauf ankommen und starten den Dienst auch für Wiesbaden, sobald ein Bürger die erforderlichen Daten der Politiker als Tabelle einreicht.

Besser, als es die CDU Wiesbaden getan hat, kann man wohl die Aufnahme in abgeordnetenwatch.de nicht beschleunigen.

CDU-Landesverband Berlin sperrt YouTube-Video

Gut, wenig überraschend.

Die Antwort der Piratenpartei fiel natürlich dementsprechend hilfsbereit aus, die Plakate seinen bereits wegen der hahnebüchenen Slogans negativ aufgefallen und alle durch die Piratenpartei aufgehängten CDU-Plakate seien wieder abgenommen worden.
Weiterhin bot man auf dem kurzen Dienstweg die Hilfe bei der Entfernung der störenden CDU-Plakate an:

Da hier aber natürlich immer noch eine unangenehme Situation für Kirchheim und sein Straßenbild vorliegt, möchte ich Ihnen gerne hiermit – auf dem kurzen Dienstweg sozusagen – unsere Hilfe beim Entfernen der unerlaubten CDU-Plakate anbieten.

Die Antwort entstammt der Feder von Kai Groshert, der hier über das kleine Missgeschick berichtet und die Schreiben online verfügbar machte.

Link: www.youtube.com

(via chriszim.com, netzpolitik.org)

Dass man dem ein Ende bereiten muss ist ja klar. Nur wie, wenn man gerne so weiter machen würde, wie vorher? Argumente halfen da in der PR-Abteilung anscheinend auch nicht weiter, also hat man wohl die Praktikanten abgestellt und eine tolle Kampagne gegen die oben schon erwähnte Partei gestartet.
Zuerst hat man anscheinend alle profitorientierten Projekte, die CDU und CSU (natürlich) unterstützten, zusammengetragen und dann festgestellt, dass die Grünen eigentlich immer etwas daran auszusetzen hatten. Also titulierte man sie die “Dagegen-Partei” und sammelte die Einwände auf die tollen Projekte auf einer Internetseite, die unter http://die-dagegen-partei.de/ zu erreichen ist (sorry, immer wenn ich daraus einen Link machen will, muss mein Gewissen kotzen).

Für diese tolle Seite habe ich ein paar Ergänzungen:

• Die Grünen waren gegen das gewaltsame Zerschlagen der (Schüler-)Demonstrationen gegen die Fällarbeiten um den Stuttgarter Hauptbahnhof durch die Polizei.
• Die Grünen sind dagegen, dass die in mehreren Teilen Deutschlands geplanten Höchstspannungsleitungen aus Kostengründen als Überlandleitungen durch und neben bewohnte Gebiete zu legen.
• Die Grünen lehnen es trotz wirtschaftlicher Schäden ab, Demonstranten mit Wasserwerfern von Bäumen zu schießen.
• Die Grünen sind gegen die Vetternwirtschaft in den durch die CDU geführten Bundesländern.
• Die Grünen sind grundsätzlich gegen die Verheimlichung von Spenden, auch wenn diese als Schmiergeld gezahlt wurden.
• Die Grünen sind gegen Niedriglöhne, obwohl diese den deutschen Großkonzernen größere Gewinne ermöglichen.

Diese Liste könnte man natürlich noch um einiges verlängern, um die Landkarte etwas zu füllen.

Einen ganz anderen Ansatz verfolgt die CSU: Sie macht die Grünen zu kriminellen, die Steine werfen und schießen und grundsätzlich dumm sind. Ebenso sind die CSUler froh, keine Grünen zu sein (und ich denke es ist auch im Interesse der Grünen, die Kapazitäten der CSU nicht in der eigenen Partei zu haben). Dazu wurde auch ein wirklich schönes und einer politisch ernst zu nehmenden Partei gerecht werdendes Video im Internet veröffentlicht und ihm der vielversprechenden Titel “Ein Blick hinter die Fassade der Grünen” gegeben:

Link: www.youtube.com

Eins muss man CDU und CSU lassen: Sie haben gemerkt, dass es in diesen summenden Kisten das Internet gibt.

Als Kandidat sowohl der SPD als auch der Grünen soll nun Joachim Gauck ins Rennen geschickt werden. Er ist Parteilos und wird inzwischen von vielen Bürgerinnen und Bürgern als “ihr” Präsident gehandelt.

Joachim Gauck ist Mitbegründer des “Neuen Forums” und hat den Vorsitz der Vereinigung “Gegen Vergessen – Für Demokratie”, auch war er der erste Beauftragte für die Stasi-Unterlagen in der so genannten Gauck-Behörde.

Nun gibt es eine tolle Aktion im Netz für alle Twitter-Nutzer, die ein Zeichen für Gauck setzen wollen. Jeder, der einen Tweet mit dem Hashtag #mygauck veröffentlicht, ist automatisch dabei und bildet mit seinem Avatar einen Teil eines großen Gauck-Bildes:

Übrigens gibt es auch eine E-Petition mit inzwischen 1142 Zeichnern für Gauck als Bundespräsidenten. Wer sich also dafür einsetzen will, dass ein Kämpfer für Freiheit und Demokratie (und kein Parteifunktionär) unser nächster Bundespräsident wird, zeichnet mit!
Auch wenn die Chancen schlecht stehen (Gauck selbst glaubt nicht an einen “Sieg”, er sagt “Ich kann zählen”), ein Zeichen setzen kann man damit allemal.

Doch, natürlich, es gibt sie, die öffentlichen Toiletten. Nein, es gab sie. An wichtigen Knotenpunkten standen formschöne Klohäuschen, ansprechend verziert mit Eisenbeschlägen. Doch die sind jetzt weg. Nach und nach wurden sie abgebaut.
Eine öffentlich zugängliche Toilette kenne ich (eventuell gibt es sogar noch weitere, vermutlich gut versteckt): Sie steht auf dem Kohlmarkt, beinhaltet ein Urinal und ein Sitz-WC. Das Urinal ist kostenfrei nutzbar, das WC nicht. Nebenbei bemerkt schließt dieses WC am Abend und öffnet am Morgen wieder. Wer also nach 23 Uhr dort pinkeln will, steht vor verschlossener Glastür. Übrigens: Das WC sieht aus, als hätten vom Kaufpreis auch gut 20 weniger spacige Toiletten in Braunschweig verteilt werden können.

Dieser Missstand fiel auch einem Blogger auf. Auf seinem Blog URBI . Kompetenzmonopol Stadt veröffentlichte Georg Jahnsen den satirisch angehauchten Artikel über die TOP 5 Pissecken in Braunschweig. Dort stellt er diverse Ecken der Stadt vor, die zum “Wildpinkeln” einladen, illustriert mit schönen Fotos und wichtigen Tipps für den ambitionierten Wildpinkler.

Nun war unlängst in der Braunschweiger Zeitung zu lesen, dass die Polizei in Braunschweig zusammen mit dem Ordnungsamt eine Wildpinkel-Razzia durchführte, es wurden 29 Personen wegen Urinierens in der Öffentlichkeit angezeigt, ein solches Vergehen kostet nämlich in Braunschweig bis zu 100€! Vielleicht Geld, das die Stadt dringend braucht, um öffentliche Toiletten aufstellen zu können…
Jedenfalls scheint sich ein Mitarbeiter einmal in den großen Weiten des Internet umgesehen zu haben, auch dort muss ja schließlich Ordnung sein! Umd prompt fand er den oben genannten Blogartikel, dem Blogger wurde gleich mit strafrechtlichen Konsequenzen gedroht, um das öffentliche Urinieren auch im Internet ein für alle Mal zu verbannen. Oder vielleicht auch, um berechtigte Kritik nicht nach draußen zu lassen, wer weiß das schon?

Inzwischen schaltete sich Dr. Gert Hoffmann persönlich ein: Mit Foto der Bürgermeisters steht in der heutigen Ausgabe der Braunschweiger Zeitung zu lesen, dass die Bemühungen gegen den Blogger eingestellt worden seien. Er habe seine Mitarbeiter angewiesen, in Zukunft nicht jeden Quatsch im Internet aufzuspüren. Gut gemacht! Jetzt noch die Kritik annehmen und es “läuft” wieder besser in Braunschweig, ganz ohne Ordnungsgelder und Polizei.

Weitere Artikel über dieses Thema findet man beispielsweise im Younghard-Blog und bei der P.A.R.T.E.I in Braunschweig.

Übrigens: Dies ist nicht das erste Mal, dass Braunschweig auf sich aufmerksam macht. Vor einigen Jahren wurde der Satiriker Hartmut El Kurdi mit einem “Berufsverbot” in Braunschweig belegt (er darf nicht mehr an öffentlichen Kulturveranstaltungen teilnehmen), da er allzu oft in der NPD-Vergangenheit des CDU-Bürgermeisters wühlte.
Ebenfalls schlechte Presse gab es, als die Stadt ein spontanes Picknick auf dem neuen Schlossplatz verbot und durch das Ordnungsamt auf eine Sondernutzungsverordnung hinwies.

Fotos: Younghard, Lizenz: CC-BY-NC-SA

Nach ihm wird auch der Physiker Werner Gruber gescannt, bei ihm findet der Bediener des Scanners ein Handy und den Mikrofonsender.
Auf Nachfrage packt Gruber dann aber auch noch einen im Mund getragenen Zünder, Thermit, eine Eprouvette zum Verpacken von Sprengstoffen (kleines Reagenzglas) aus und findet kurz darauf auch noch ein funktionsfähiges Feuerzeug in der Tasche. All diese Gegenstände konnte der Körperscanner nicht finden.

Zugegeben, das Jackett muss man bei der Kontrolle sonst ablegen. Den Zünder im Mund allerdings hätte Gruber trotzdem mit ins Flugzeug nehmen können. Alles andere, was unter der Haut versteckt sein könnte übrigens auch.

Nach dem Test des Scanners erklärt Gruber, dass Thermit in der Drogerie oder im Baumarkt legal zu erwerben sei, einige Cents koste, aber dafür mit ca. 3000 bis 4000°C verbrennt. Nebenbei bemerkt er, dass dieses Pulver, an entsprechender Stelle im Flugzeug platziert, durch den Boden schmelzen und Kabelstränge einfach verbrennen würde.
Das Lüften dieses Geheimnisses missfällt dem Sicherheitsexperten eindeutig, ungeachtet der Tatsache, dass eigentlich jeder Schüler in Deutschland weiß, dass er Thermit prinzipiell von rostigen Gartenzäunen und Abfällen aus Metallverarbeitenden Betrieben selbst herstellen kann und es dann auch mit etwas Schwarzpulver oder anderen heiß verbrennenden Stoffen zünden kann. Nagut, nicht jeder, aber die, die aufgepasst haben in Chemie.

via Diax’s Rake, Fefe

So schreibt beispielsweise @herbertweihe:

#Exitpolls fur #btw09: CDU/CSU: 34.57, SPD: 23.17, FDP: 13.36, GRUNE: 12.82, LINKE: 10.84,

Auf @btw2009ergebnis hingegen kann man lesen:

#Exitpolls fur #btw09: cdu/csu: 35.0, spd: 22.1, fdp: 15.5, linke: 12.3, gruene: 10.7,

@spdliegtvorn wiederum twittert:

#Exitpolls fur #btw09: cdu/csu: 35.1, spd: 23.9, fdp: 14.1, gruene: 12.6, linke: 9.9,

Das Ganze zeigt nun, das Twitter zur Meinungsbildung in solchen Fragen nicht nutzbar ist, da richtige von falschen Angaben nicht zu unterscheiden sind.
Obwohl die Accounts recht leicht als Fakes zu erkennen waren, zeigten sich die Medien zuerst entrüstet darüber, dass wieder über ein Leck bei Twitter Wahlprognosen auftauchten. Dass diese sich alle unterschieden und von durchnummerierten Accouts stammten, fiel nur ein paar Twitterern auf.

Mir stellt sich in der Diskussion die Frage, was denn vorab veröffentlichte Prognosen mit dem Wahlverhalten der Wähler zu tun hat. Klar, eine Euphorie kann ein hohes Ergebnis auslösen, aber eher bei den Wählern, die sich mit der gewinnenden Partei identifizieren.
Idealerweise sollte sich der Wähler doch im Vorfeld über die antretenden Parteien schlau machen und dann nach seiner eigenen Meinung die Entscheidung treffen, wem er seine Stimmen und damit sein Vertrauen gibt.
Ist es nicht einfach ziemlich sinnlos, sich von Prognosen derart manipulieren zu lassen, dass man seine Meinung danach richtet?

Ergänzung:

Die Diskordische Mediengruppe 09 versteht sich als “spontaner Zusammenschluss mehrerer Menschen die Spaß an Kommunikationsguerilla haben”.
Die ZEIT veröffentlichte inzwischen einen Artikel zu den vermeintlichen unerlaubten Wahlprognosen auf Twitter.
(danke!)

[via]

Merkel sicherte auch den Nicht-CDU-Wählern zu, weiterhin eine Kanzlerin für alle zu sein, nicht nur für die CDU-Anhänger. Steinmeier machte keinen Hehl aus seiner Enttäuschung und kündigte an, die schwarz-gelbe Koalition als Opposition genau zu beobachten und äußerte seine Zweifel an der Regierungsfähigkeit von CDU/CSU und FDP.

Die Piratenpartei hat vermutlich etwa 2% der Stimmen bekommen und wird also vermutlich keinen Platz im Bundestag bekommen. Dennoch hat sie meine eigenen Erwartungen (etwas mehr als 1%) damit übertroffen.

Die Hochrechnungen wurden im ZDF veröffentlicht und können im Internet hier eingesehen werden.

Sie erhalten diese E-Mail, da Sie sich auf einem unserer Portale (www.netwerbung.de) oder durch uns gesponserten Projekte angemeldet haben. Die auf den Seiten jeweils hinterlegten AGB fanden Ihre Zustimmung.

War es nicht die FDP, die sich angeblich so für den Datenschutz stark machen will? Okay, vermutlich kam die Partei nie in den Besitz der Nutzerdaten, dennoch hat das ganze einen sehr schlechten Beigeschmack.

Nochmal festgehalten, so am Freitag vor der Wahl:
Die FDP beauftragt Datensammler, in ihrem Namen ungewollte Mails an die Bürger zu versenden, um so Wahlwerbung loszuwerden. Vielleicht sollte noch einmal überdacht werden, wie der Großteil der Bundesbürger im Bezug auf Spam eingestellt ist… Ein kluger Schachzug war das bestimmt nicht, vielmehr wurden potentielle Wähler abgeschreckt und verärgert.

Wayne hat hierzu übrigens gleich ein inoffizielles Wahlplakat veröffentlicht:
Unsere Stärke ist Spammen! Deutschland braucht Spam – FDP, Die Liberalen

Das Ganze ist kein Einzelfall, auch andere Parteien (z.B. CDU und CSU) versendeten in der Vergangenheit im großen Stil Mails mit Wahlwerbung an Bürger.

Übrigens: Die den Datenschutz so liebende FDP hat, wie zugegebenermaßen diverse andere Parteien (Grüne, SPD) auch, Einsicht in die Wählerverzeichnisse genommen und gezielt Wahlwerbung per Post verschickt. Passt alles nicht so richtig zum Programm…

Inzwischen kann jeder sich sein eigenes CDU-Plakat verschönern lassen, Johnny Haeusler von Spreeblick hat auch inzwischen aus vielen zufeschickten Yeaahh-Rufen einen “Und alle so: Yeaahh – Der Song”-Song gebastelt und zum freien Herunterladen unter einer CC-Lizenz (ausgenommen CDU-Wahlkampfteam) im Spreeblick-Blog veröffentlicht.

In diesem Sinne: Yeaahh, Frau Kanzlerin!

Wir nähern uns der Wahl, wir haben heute wieder unser Studiopublikum gefragt “Wie würden Sie wählen, wenn heute Bundestagswahlen wären?”

Das Ergebnis des Tages wird als Säulendiagramm in der Sendung gezeigt, angezeigt werden allerdings nur CDU/CSU, SPD, FDP, GRÜNE und DIE LINKE. Auf andere Parteien wird nicht hingewiesen, weder namentlich, noch mit dem Balken für “Sonstige”. Auch fällt auf, dass das Ergebnis immer 100% ergibt, die Darstellung sagt also ganz klar aus, dass 100% der Zuschauer oben genannte Parteien wählen würden.

So kann man es natürlich auch machen. Man beschränkt die Auswahl auf einige wenige Parteien und hat so ein wunderschönes Ergebnis, das an Eindeutigkeit kaum zu übertreffen ist. Die Wirklichkeit allerdings spiegelt das nicht wider.

Zurzeit versuchen viele politisch interessierte Internetnutzer, Raab mit Kommentaren auf seiner Internetseite über diesen Missstand aufmerksam zu machen, darauf und auf Anfragen und offene Briefe reagierte aber bisher niemand.

Ein Moderator und Showmaster, der oft durch seine Frechheit auffällt, sollte doch den Mut haben, mehr als nur die etablierten Parteien darzustellen. Gerade das junge Wählervolk, welches ja angesprochen werden soll (und auch den Großteil seines Publikums ausmacht), wird so bestimmt nicht zur Stimmabgabe motiviert, mal ganz abgesehen davon, dass eine solche Wahlprognose keinerlei Aussagekraft besitzt und meines Erachtens stark manipulativ und bedenklich ist.

Inzwischen fand ich heraus, dass es anscheinend ganz normal ist, dass sich die “großen” Parteien das Recht herausnehmen, die Plakate der Piraten abzuhängen, deren Befestigung zu nutzen, sie mit eigenen Plakaten zu tapezieren oder sie zu verdecken. Auch wurde gerne vor der genehmigten Zeit (vorgestern, 0:00 Uhr) plakatiert. All diese Machenschaften sind bei den Piraten dokumentiert.

Bei der Europawahl stellte ich hier das Internettool “Wahl-O-Mat” vor, mit dem der Nutzer seine Übereinstimmungen mit den verschiedenen Parteien prüfen kann. Und auch jetzt, einen Monat vor der Wahl zum Deutschen Bundestag treffen hier täglich viele Suchanfragen zu dem oben genannten Programm ein, die Wähler wollen sich informieren.

Der Wahl-O-Mat ist zurzeit noch nicht aktiv, bald aber wird er es sein. Auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) findet man die Information, dass der Wahl-O-Mat Anfang September seinen Dienst wieder aufnehmen und den Bürger beraten wird.

Bis dahin heißt es: Selbst recherchieren und Wahlprogramme lesen. Hier eine Linkliste zu den Programmen oder Internetpräsenzen der momentan wichtigeren Parteien:

• SPD
• CDU
• DIE LINKE.
• FDP
• BÜNDNIS 90 DIE GRÜNEN
• CSU
• Piratenpartei Deutschland

Die gesamte Liste der antretenden Parteien ist hier zu finden:

Wikipedia: Bundestagswahl 2009

Es fällt übrigens auf, dass die meisten Seiten der Parteien ziemlich unübersichtlich sind. Teilweise findet man überhaupt kein Wahlprogramm, teilweise ist es gut versteckt. Aber macht euch selbst ein Bild!

Danach könnte man mal einen Blick auf die anscheinend von Profihand umgestaltete Internetseite der CDU werfen und vor erstaunen verblassen und in Ehrfurcht erstarren. Nicht schlecht, wirklich. Okay, Validität ist etwas anderes, aber darauf sollte man nicht zuviel Wert legen, Hauptsache die Seite wird angezeigt.

Auch hier findet man den Slogan “wir haben die Kraft” (oben rechts). Eigentlich würde ich an dieser Stelle ja gern ein Bild aus der Werbebibliothek der CDU einbinden, aber die sind leider nur für die akkreditierte Presse und nur für positive Berichterstattung, keinesfalls (und das unter Strafe!) aber für diffamierende oder satirische Zwecke zu nutzen. Gut, diffamieren will ich hier niemanden, aber lassen wir es gut sein.

Eines allerdings scheinen die Entwickler und die Leute von der Öffentlichkeitsabteilung vergessen zu haben:

http://wirhabendiekraft.de

http://wir-haben-die-kraft.de

Nunja, die Piraten scheinen ja in gewisser Weise auch die Kraft zu haben.

„Für Spiele, bei denen ein wesentlicher Bestandteil der Spielhandlung die virtuelle Ausübung von wirklichkeitsnah dargestellten Tötungshandlungen oder anderen grausamen oder sonst unmenschlichen Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen ist, ein ausdrückliches Herstellungs- und Verbreitungsverbot so schnell wie möglich umzusetzen.“
(Beschlussvorlage der IMK, veröffentlicht auf Welt.de)

Nun soll der Bundestag noch vor den Wahlen über ein Verbot der Gewaltspiele entscheiden, so jedenfalls wollen es die Innenminister. Das Verbot soll eine Konsequenz aus dem Amoklauf von Winnenden sein, einer der Gründe ist, dass Amokläufer meistens auch Killerspiele spielten.

Auch wenn ich selber keine Killerspiele spiele, kenne ich in meiner Altersklasse erstaunlich wenige männliche Jugendliche, die nicht regelmäßig Killerspiele spielen. Und ich kenne sehr viele männliche Jugendliche meiner Altersklasse. Allerdings darunter keinen Amokläufer, hoffentlich bleibt das so.

„Eine Konsequenz aus Winnenden kann nicht nur eine Verschärfung des Waffenrechts sein, das die Innenministerkonferenz bestätigt hat“
Uwe Schünemann, Niedersachsens Innenminister (CDU)

Ganz nebenbei gefragt: Was ist denn nun mit der Verschärfung des Waffengesetzes? Da sollte doch einiges geschehen? Die Innenministerkonferenz hat es bestätigt? Wo sind denn dann die Konsequenzen? Ja, ein Verbot von Paintball wurde ja angestrengt und inzwischen fallen gelassen, aber mal im Ernst: Was ist denn im Bezug auf echte Waffen getan worden? Die Amokläufer haben weder mit virtuellen, noch mit Paintball-Pistolen Menschen getötet, beides wollte man inzwischen verbieten.

Die letzte Änderung im deutschen Waffengesetz (WaffG) fand übrigens am 1. April 2008 statt und betraf vor allem Hieb- und Stichwaffen, sowie Taser und Scheinwaffen. Maßnahmen im Bezug auf echte Schusswaffen scheinen ja mehr Zeit zu haben, als ein Verbot von Killerspielen.

Oder irre ich mich und es ist ein Gesetz oder eine Verschärfung auf dem Weg?
Kann es sein, dass die Hauptwählerschaft eher unter den Sportschützen in den Schützenvereinen anzutreffen ist, als bei den Jugendlichen Killerspiele-Spielern?

via: Basic Thinking, Welt.de

Allerdings fehlen StudiVZ jetzt die Kunden. Die Parteien fürchten, das nicht allzu gute Image des Netzwerkes könnte auf sie abfärben. Das zumindest erfuhr das mehrblog über die Grünen und die FDP. Allerdings sei auch das Angebot von StudiVZ einfach zu schlecht.

Die CDU übrigens verlinkt ganz offiziell auf ihrer Wahlkampfseite auf eine Werbegruppe im StudiVZ (auch über meinVZ erreichbar).

Update:

Wie mehrblog.net gerade hinzufügte, hat sich die Situation geändert. Die Grünen planen demnach einen Wahlkampf im StudiVZ, die FDP wolle sich dazu nicht mehr äußern.
In einem weiteren Update teilt mehrblog.net mit, dass an alle im Bundestag vertretenen Parteien eine Anfrage bezüglich des Wahlkampfes im StudiVZ geschickt wurde. Dort also wird man auf dem laufenden gehalten.

Es wird mit immer ausgefeilteren Methoden online um die Gunst des Wählers geworben. Im Falle der Saar-SPD durchaus gelungen, wie ich finde:

Link: www.youtube.com

Der Trend geht also nicht nur in Amerika zum digitalen Wahlkampf. Irgendwie scheint die Politik begriffen zu haben, dass das Internet riesige Plattformen und Möglichkeiten bietet.
Etwas Gutes hat der Trend auf jeden Fall: Wenn Politiker selbst in die heutige Digitale Welt einsteigen, werden sie möglicherweise langsam weniger realitätsfremd von solchen Plattformen sprechen.

Jedenfalls werden Gruppen der SPD immer wieder gelöscht, wärend die Gruppen anderer Parteien und politischer Organisationen weiter bestehen.
Eine Reaktion auf die Nachfragen gab es vom StudiVZ nicht, hier beruft man sich wohl lieber stillschweigend auf die AGB, in denen kommerzielle und politische Werbung verboten wird. Allerdings anscheinend nur für die SPD.

Übrigens war die SPD Hessen sogar Werbepartner des StudiVZ, unter dem “Kasten” (für Informationen und Nonsens) wurde Werbung der Hessenspd eingeblendet.

Hier eine kleine Liste der Parteien, die im StudiVZ vertreten und anscheinend erlaubt sind:

• Die Grünen
• FDP
• CDU
• Die Linke

Weitere Blogs, die über die seltsamen Vorkommnisse berichteten:
vorwaerts.de, blog.spd-bw.de, spd2null.de, nochmal spd2null.de, kamikaze-demokratie.de

Thorsten Schäfer-Gümbel nutzt inzwischen alle Möglichkeiten des Web 2.0, um Wähler für die SPD zu gewinnen. Auch im meinVZ, bei facebook und wer-kennt-wen ist er vertreten. Und eben beim Microblogging-Dienst Twitter.

Nachfolgend ein paar Zitate vom Twitterkonto tsghessenspd:

Sektfrühstück mit einer Stammwählerin. Leider CDU. Kleines Malheur: Terminkalender zu voll! Plane Anschaffung eines neuen am Wochenende.

Beteilige mich an Kantinendiskussion:Camembert mit Rinde oder ohne essen? Kämpfe, die der Partei nicht gut tun! Klares Ja zum “Mit”einander!

Mißverständnis! Habe Mutter gerade erzählt, daß ich öffentlich twittere und bis zu 300 Leute zuschauen – Ohrfeige erhalten!

Ups, hoppla, der Sekt ist mir nicht bekommen – schnell ein kleines Bier als Unterlage hinterher

Ehefrau ruft an, beschwert sich über Kälte. Mein Rat: Fenster,Türen auf Offenheit prüfen, Kleidung tragen.Werde abends selber kontrollieren.

2tes Arbeitsfrühstück mit der Sekretärin. Gespräch üb.Wetter. Spüre den Kontakt zu diesem einfachen Menschen. Kleiner Bierdurst im Anmarsch!

Kurz weggedöst. Der Leserbrief an die ARD ist seltsamerweise inzwischen fertiggeworden. Kleines Bier als Muntermacher? Stimme mit “Ja”.

Jetzt mag man sich angesichts dieser doch für einen ernsthaften Politiker untypischen Äußerungen im Netz fragen, ob das wirklich der SPD-Politiker Thorsten Schäfer-Gümbel ist, der dort seine Gedanken an die breite Öffentlichkeit weitergibt…
Diese Frage lässt sich einfach mit nein beantworten. Es ist das Satiremagazin “Titanic“, welches sich dort dezent über Schäfer-Gümbel lustig macht.

Nichtsdestotrotz twittert auch Thorsten Schäfer-Gümbel. Sein Twitter-Blog ist allerdings etwas seriöser und politischer gehalten, wie man hier sehr gut sehen kann.

Netter Einfall, Titanic!

Zu der Aktion gibt es eine Unterseite des CCC, auf der Informationen und weiterführende Texte veröffentlicht werden.

CDU im Frame bei der NPD Schleswig-Holstein

Hitleraffe bei der NPD Südwestpfalz

Hitleraffe bei der NPD Schleswig-Holstein

Die Farbkombination stimmt noch nicht ganz, aber irgendwie ist es schon ein seltsames Bild.