92% für Netzsperren? Oder doch 90% dagegen?

Gestern war es in aller Munde: Infratest Dimap erstellte eine Umfrage zum Thema Netzsperren, in der sich 92% der Befragten für eine Sperrung von Internetseiten mit Kinderpornografischem Inhalt aussprachen. Die Umfrage wurde von dem Verein “Deutsche Kinderhilfe” in Auftrag gegeben, der klar Stellung für eine Sperrung von Internetseiten bezieht.

Der Verein “Mogis” (Mogis – Missbrauchsopfer gegen Internetsperren), der klar gegen eine Sperrung von Inhalten im Internet ist, startete nun auch eine Umfrage bei Infratest Dimap. Die Fragen waren ein wenig anders formuliert, schon kippte das Ergebnis ins Gegenteil: Über 90% der Befragten stimmten gegen eine Internetsperre.

Eigentlich fragen beide das gleiche. Tatsächlich war aber die Form der Fragen entscheidend. Hier die Fragen gegeneinander gestellt:

Kinderhilfe:

“Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von kinderpornographischen Seiten im Internet. Kritiker befürchten eine Zensur und bezweifeln die Wirksamkeit solcher Sperren. Befürworter betonen dagegen, dass solche Sperren eine sinnvolle und wirksame Maßnahme gegen die Verbreitung solcher Bilder sind. Wie sehen Sie das: Sind Sie für ein Gesetz zur Sperrung kinderpornographischer Seiten im Internet oder dagegen?”

92% für eine Sperrung

Mogis:

Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von Internetseiten
mit kinderpornographischen Inhalten. In der Öffentlichkeit gibt es
hierzu verschiedene Meinungen. Welcher der folgenden Meinungen stimmen
Sie zu? (Randomvorlage)

A) Der Zugang zu Internetseiten mit Kinderpornographie sollte durch
eine Sperre erschwert werden, das reicht aus, auch wenn die Seiten
selbst dann noch vorhanden und für jederman erreichbar sind.

B) Internetseiten mit Kinderpornographie sollten konsequent gelöscht und
die Betreiber strafrechtlich verfolgt werden.

C) Internetseiten mit Kinderpornographie sollten im Internet frei
zugänglich sein, es muss jeder selbst wissen, was er sich anschaut.

** Weiß nicht
** Keine Angabe

Hierbei stimmten 5% der Befragten für “A) Sperren”, 92% stimmten für “B) Löschen und strafrechtlich verfolgen” und nur 2% für “C) absolute Selbstbestimmung”.

Ganz so klar scheint die Meinung der Mehrheit der deutschen Bevölkerung mithilfe von Suggestivfragen der Kinderhilfe (übrigens nicht Kindernothilfe) nicht belegbar zu sein. Wer die richtigen Fragen stellt, bekommt auch die gewünschten Antworten, dafür muss man keine Umfrage erstellen.
Übrigens kann jeder bei Infratest Dimap eine Umfrage in Auftrag geben, wenn er diese denn bezahlen kann.

Ich persönlich hätte bei einer Befragung auch gegen eine Sperre, aber für eine harte strafrechtliche Verfolgung für die Verbreitung von Kinderpornographie gestimmt.
Wenn man angeekelt die Augen schließt, wenn man auf kinderpornographische Bilder stößt, sind diese Bilder nicht weg und werden weiter verbreitet. Das Prinzip einer “Stoppseite” ist das gleiche. Nicht die Kinderpornographie wird bekämpft, sondern sie wird vor denen, die sie nicht sehen wollen, versteckt.

Quellen und weitere Informationen:

Dieser Beitrag wurde unter Computer, Internet, Politik, Recht abgelegt und mit , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Zeig's Ihnen!
Auf Twitter: | Auf Facebook: Facebook | In den VZ-Netzwerken: VZ-Netzwerke

Zeig's mir!
Mit Flattr:

6 Antworten auf 92% für Netzsperren? Oder doch 90% dagegen?

  1. impuls2008 sagt:

    Hallo Flo,

    ist Dir schon mal aufgefallen, dass Artikel mit gesellschaftkritischem Background kaum kommentiert werden? Mich ärgert dies schon solange ich blogge.

  2. wemaflo sagt:

    Ich schreibe leider nicht so sehr häufig solche Artikel, sei es aus Faulheit oder Zeitmangel, was ich aber gerade ändern will… Lieber mehr Zeit mit Recherchieren verbringen, als in der Nutzlosigkeit zu versinken ;)

    Ja, irgendwo hier im Blog kam das in den Kommentaren glaube ich schon einmal zum Ausdruck. Kommentiert wird dann, wenn man irgendwelchen Schwachsinn über Stars oder Netzwerke aus den Medien kopiert und ein kleines bisschen kritisch darstellt. Bild-Niveau quasi. Wenn ich täglich über Germanys next Topmoppel schreiben würde, würde es wohl Kommentare regnen, bei Deutschland sucht den Superdau wohl noch mehr…
    Wenn ich mein Geld mit Werbung verdienen würde, müsste ich das wohl auch so halten, aber da ich das nicht mache und inzwischen einen mir bekannten Leserkreis habe (also auch nicht für mich alleine schreibe), können mir Visits und Hits ja eigentlich egal sein (auch wenn es irgendwie schön ist, viele Besucher zu haben).

    Ich weiß nicht, woran es liegt… Vielleicht an der Angst, seine Meinung zu äußern, da man diese nicht gerne gegen eine andere (ja ebenso gültige) stellen und halten oder überdenken muss?
    Ich meine, eigentlich will man ja als Blogger darüber diskutieren und mit solchen Artikeln auf etwas aufmerksam machen oder vom Gegenteil überzeugt werden, sonst könnte man auch Journalist werden. Okay, da steckt auch mehr Arbeit drin.

    Naja, mal sehen, was die Zukunft so an Lesern und Kommentatoren bringt!

  3. könnt Ihr bitte nochmal genau die Fragestellung unserer Umfrage ansschauen ..
    .. es waren nicht drei einzelne Fragen
    .. sondern eine Frage mit 3 Antwortmöglichkeiten

    Christian

  4. wemaflo sagt:

    @Christian Bahls
    Ich werde das gleich überarbeiten. Danke für den Hinweis und Viel Erfolg weiterhin!

  5. Pingback: wemaflo.net » Das politische StudiVZ: Link zur Petition gegen DNS-Sperren auf der „Start“-Seite

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>